Справа № 369/11284/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.Провадження № 22-ц/780/2524/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 20.04.2016
УХВАЛА
20 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання дій головного державного виконавця Міщенко Л.М. протиправними та зобовязання припинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року скаргу задоволено частково.
На вказану ухвалу Головним державним виконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу Головнного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Міщенка Л.М. залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 березня 2016 року Головний державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Міщенко Л.М. отримав 25 березня 2016 року (а.с.59), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57260734, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11284/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: