Ухвала суду № 57260226, 03.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8499/15-ц

Провадження № 2/369/518/16

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Горенської сільської ради Києво-Святоинського району Київської області, третя особа: Дванадцятої державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про визнання права власності.

У березні 2016 року представником позивачів подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання позивач та його представник не зявились. Направили до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутності.

У судове засідання представник відповідача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд заяви про призначення експертизи у його відсутності. Проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну

експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи можливий виділ ідеальних часток сторін ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ? будинку за адресою: с.Горенка, вул..Київська, 56, Києво-Святошинського району Київської області в натурі? Якщо можливий, то надати варіанти розподілу.

2)Визначити ринкову (дійсну) вартість ? частини домоволодіння будинку за адресою: с.Горенка, вул..Київська, 56, Києво-Святошинського району Київської області станом на час проведення дослідження без врахування вартості земельної ділянки.

3) Визначити ринкову (дійсну) вартість кожної ідеальної частки співвласників ? частини домоволодіння будинку за адресою: с.Горенка, вул..Київська, 56, Києво-Святошинського району Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пінкевич Н.С.