Ухвала суду № 57260213, 11.08.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8499/15-ц

Провадження № 2/369/3573/15

УХВАЛА

Іменем України

11.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 Тетьяни Анатоліївни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дванадцята державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 Тетьяни Анатоліївни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дванадцята державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

П.3 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги. Так ним, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦК України в прохальній частині позовної заяви нечітко викладений їх зміст.

За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Тетьяни Анатоліївни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дванадцята державна нотаріальна контора про визнання права власності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич