Рішення № 57259982, 11.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
362/335/16-ц
Номер документу
57259982
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/335/16-ц

Провадження № 2/362/807/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Орда О.О.

з участю секретаря Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив :

Позивач КС " Супер Кредит " звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим , що 28.03.2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № СК -13/0050/14/66/20 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. . Відповідно до п.3.2. Договору ,нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60% годових. Відповідачем було здійснено останній платіж 27.03.2015 року .

Станом на 22.01.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2433,24 грн., з яких 1125,00 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 405,00 грн. сума несплачених відсотків; 903,24 грн. нарахована сума пені за період з 26.03.2015 року по 22.01.2016 року .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог, згоди на ухвалення заочного рішення не висловлював.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленим належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

28.03.2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № СК -13/0050/14/66/20 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. . Відповідно до п.3.2. Договору ,нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60% .

Станом на 22.01.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2433,24 грн. , з яких 1125,00 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту ; 405,00 грн. сума несплачених відсотків ; 903,24 грн. нарахована сума пені за період з 26.03.2015 року по 22.01.2016 року .

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки ,встановлені договором або законом ,зокрема сплата неустойки .

Сплата неустойки у вигляді пені за порушення зобов"язання є Договір , передбачена п.3.4. останнього ,в якому зазначено ,що у випадку прострочення терміну платежів , позивач має право стягувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожен день прострочення платежів .

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту та жодних заперечень по суті позовних вимог, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України ,суд,-

вирішив :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Супер Кредит " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" ( код ЄДРПОУ 37917325 ,МФО 320478) в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № СК -13/0050/14/66/20 кошти в розмірі 2433,24 грн. ( дві тисячі чотириста тридцять три гривні 24 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" ( код ЄДРПОУ 37917325 ,МФО 320478) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. ( тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 57259982 ?

Документ № 57259982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57259982 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57259982 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57259982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57259982, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 57259982, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57259982 відноситься до справи № 362/335/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/335/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57259950
Наступний документ : 57260137