Ухвала суду № 57259942, 20.04.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/84/16

Справа № 356/249/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участі секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання щодо залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування житлом шляхом примусового виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом примусового виселення без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 квітня 2016 року, на обговорення було поставлено питання з приводу залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як судове рішення по вказаній справі може вплинути на його права та обов'язки. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06 квітня 2016 року було прийнято рішення направити йому повідомлення про дану справу, копію вказаної ухвали суду та роз'яснити право заявити про участь у справі самостійно.

14 квітня 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти його залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача, відповідач проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

З положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України вбачається, що у разі, коли суд, здійснюючи провадження у справі, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований у будинку, з якого позивач просить виселити ОСОБА_2 Тому рішення суду може вплинути і на його права та обов'язки.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід залучити якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом примусового виселення без надання іншого жилого приміщення.

Розяснити ОСОБА_4 його права та обовязки, передбачені ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 20 травня 2016 року до 09 години 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар