Рішення № 57259900, 14.04.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/298/16-ц

Провадження № 2/355/200/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а сам надав відповідачу кредит у розмірі , встановлений договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.12.2015 року має заборгованість в розмірі 18316 гривень 77 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2516 гривень 51 копійка, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10438 гривень 09 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4013 гривень 75 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 848 гривень 42 копійки. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18316 гривні 77 копійок та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд розгляд справи проводити у відсутність предстанвика банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач по даній справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 29.11.2007 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.Позивач виконав взяті на себе зобовязання. 16.02.2010 року ОСОБА_1 знижено кредитний ліміт до 2520 гривень, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.03.2016 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 31.12.2015 року має заборгованість в розмірі 18316 гривень 77 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2516 гривень 51 копійка, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10438 гривень 09 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4013 гривень 75 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 848 гривень 42 копійки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18316 гривень 77 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії АВ 730971;

-копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-розрахунком заборгованості за договором б/н від 29.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 31.12.2015 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 18346 гривень 77 копійок;

-копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання

банківських послуг в «Приват Банк» від 29.11.2007 року;

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.03.2016 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, згідно якої 16.02.2010 року ОСОБА_1 знижено кредитний ліміт до 2520 гривень;

- іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 2516 (дві тисячі пятсот шістнадцять) гривень 51 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10438 (десять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 09 копійок, заборгованість за пенею та комісію в розмірі 4013 (чотири тисячі тринадцять) гривень 75 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 42 копійки, всього стягнути 18316 (вісімнадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 74192940900015, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3