Ухвала суду № 57259790, 19.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2048/16-ц

провадження № 2/361/1614/16

19.04.2016

УХВАЛА

19 квітня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія РR», третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, про визнання недійсною реєстрацію права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса.

Ухвалою судді від 11 квітня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Усупереч вказаним вимогам у позові не зазначено жодних доказів перебування спірної земельної ділянки у власності позивача, не зазначено обставин на обґрунтування вимоги про зобовязання виключити запис про право власності на земельну ділянку за ТОВ «Камелія РR» та не зазначено доказів таких обставин.

Крім того, частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується у розмір 1 мінімальної заробітної плати ( 1378 грн. ).

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить 6 ( шість ) вимог немайнового характеру. До позову додано докази сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Отже, до позову необхідно подати докази ( в оригіналі ) оплати судового збору у розмірі 6 890 грн.( 5х1378 грн.) за всі вимоги немайнового характеру.

У встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив та не має наміру виправляти, по що свідчить подана 19 квітня 2016 року представником ОСОБА_3 до суду заява про повернення матеріалів цивільної справи на доопрацювання.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин