Ухвала суду № 57259414, 15.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
15.04.2016
Номер справи
295/5690/16-к
Номер документу
57259414
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №295/5690/16-к

1-кс/295/2242/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М., за участі секретаря - Слончак А.С.,слідчого з ОВС ГУ ДФС у Житомирській області Побігача А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Побігача А.О., у кримінальному провадженні № 32016060000000004 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Грищенко Ю.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли у документи СТОВ «Буймир-Агропродукт» (код ЄДР 31106239), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подали їх до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції. Таким чином, в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені зміни щодо відомостей про юридичну особу на підставі складених невстановленими особами документами СТОВ «Буймир-Агропродукт», а саме: директором підприємства став ОСОБА_3, а склад учасників товариства змінено на громадянку ОСОБА_4 На думку ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6, зазначеними реєстраційними діями були незаконно змінені відомості про керівний склад СТОВ «Буймир-Агропродукт», директором якого був ОСОБА_5, та незаконно змінені відомості про склад засновників товариства, яким була ПВКФ «Елегія» (код ЄДР 19407520). Зокрема, ОСОБА_3 для проведення згадуваних реєстраційних змін державному реєстратору подані наступні документи СТОВ «Буймир-Агропродукт»: заповнену реєстраційну картку Форми 1, діючий статут, додаток до статуту в двох примірниках, затверджений загальними зборами засновників товариства, протокол № 1 загальних зборів засновників товариства від 02.06.2015, протокол реєстрації для участі у загальних зборах засновників від 02.06.2015, протокол зборів засновників ТОВ «Елегія» від 09.11.2012 (рішення про вихід юридичної особи зі складу засновників СТОВ «Буймир-Агропродукт», заяву ОСОБА_7 від 09.11.2012 про вихід ПВКФ «Елегія» зі складу засновників СТОВ «Буймир-Агропродукт», довіреність від 09.11.2012, якою уповноважується ОСОБА_4 на представництво інтересів ПВКФ «Елегія», а також документ, що посвідчує внесення реєстраційного збору. На думку ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 дані документи є підробними (до яких внесені неправдиві відомості), а гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 таким чином заволоділи корпоративними правами та майном СТОВ «Буймир-Агропродукт». Будучи допитаним з обставин кримінального провадження ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вніс у документи СТОВ «Буймир-Агропродукт» завідомо недостовірні відомості та подав їх до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, тим самим вчинив підробку документів, незаконно змістив ОСОБА_5 з посади директора та спільно із ОСОБА_4 встановив контроль над підприємством, заволодів корпоративними правами та майном підприємства. Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи підписи, виконані від імені ОСОБА_7 на протоколі зборів засновників ТОВ «Елегія» від 09.11.2012, довіреності директора ПВКФ «Елегія» від 09.11.2012 та заяві про відступлення корпоративних прав від 09.11.2012, виконані не ОСОБА_7, а іншою особою.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши доповідь учасника судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.10, 110, 132, 159, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Житомирській областіПобігачу Анатолію Олександровичу та особам, які будуть діяти за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмку) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відділі легалізації громадських об'єднань Житомирського міського управління юстиції оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «ВКП «Харчпак» (код ЄДР 24705751) за період з 01.01.2012 по теперішній час, а саме:

- статуту підприємства, змін до статуту;

- рішення про створення підприємства;

- протоколи зборів учасників товариства;

- наказів про призначення службових осіб підприємства;

- реєстраційних карток про проведення державної реєстрації;

- змін до установчих документів юридичної особи;

- довіреностей на право представлення інтересів підприємства в державних органах;

- матеріалів листування та інших документів, які стосуються діяльності даних СГД та містяться у реєстраційній справі цих підприємств.

Встановити строк дії ухвали до 15.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова

Попередній документ : 57259411
Наступний документ : 57259416