увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 29.03.07р. |
| Справа № А37/113-07 за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Межова Дніпропетровської області про стягнення 2366,70 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін: Від позивача: Губарик С.А. дов № 23/9/100 від 09.01.2007 року Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Петропавловська міжрайонна державна податкова інспекція (далі -Позивач) звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2366,70 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”. Відповідач у судове засідання не з'явилися, направив до суду телеграму про розгляд справи в його відсутності через хворобу адвоката, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд В с т а н о в и в: Відповідно до матеріалів справи Відповідач на податковий облік в Петропавловської МДПІ взятий з 03.10.1994року. Позивачем проведена перевірка магазина АДРЕСА_1в смт.Межова, який належить відповідачу. В ході перевірки був складений акт НОМЕР_1, яким виявлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка на загальну суму 43,05 грн., чим порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”; здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та згідно з якими винесені рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 на суму 1700грн.; НОМЕР_3 на суму 668,25 грн., на загальну суму 2368,25 грн. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Факт порушення вимог чинного законодавства підтверджується актом перевірки НОМЕР_1, який підписаний від імені суб'єкту господарювання без заперечень, а також описом наявності готівки на місці проведення розрахунків, інформацією про щоденний виторг магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснювальною продавця магазину. Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”. Станом на 01.02.2007 року відповідачем не сплачена сума в розмірі 2366,70грн. Оскільки на момент вирішення спору відсутні обставини щодо оскарження зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами справи, тому позов повністю підлягає задоволенню. На підставі наведеного, керуючись Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 666,70 грн. (р/р 31116104600162, код платежу 23030111, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012). Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн. (р/р 31114106600162, код платежу 23030311, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ
Часті запитання
Який тип судового документу № 572592 ?
Документ № 572592 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 572592 ?
Дата ухвалення - 16.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 572592 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 572592 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 572592, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 572592, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 572592 відноситься до справи № а37/113-07Це рішення відноситься до справи № а37/113-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 572589
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |