Ухвала суду № 57259183, 20.04.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/340/16-к

провадження № 1-кп/166/26/16

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

смт. Ратне 20 квітня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В. Горбунова І.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 пілозрюваних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016030170000028 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці до 19 березня 2016 року, а з 15 березня слідчим суддею продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 20 квітня 2016 року включно.

Прокурор Кошелюк Я.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 строком на два місяці до 20 червня 2016 року. Клопотання обгрунтовувалось тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, що відносяться до категорії тяжких. Який перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового слідства і суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, незаконно впливатиме на свідків, потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_9, захисника ОСОБА_5 клопотавшого за зміну його підзахисному обраної міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, думки прокурорів, які підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9, з підстав викладених в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, судом в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів ч. 3 ст. 197 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, по підозрінню яких був затриманий ОСОБА_9 щодо якого було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 на два місяці, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відхиливши клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Керуючись ч.3 ст. 315 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці - до 20 червня 2016 року включно.

Суддя підпис: ОСОБА_14

Оригіналу відповідає:

Суддя Лях В.І.