Ухвала суду № 57258962, 20.04.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/340/16-к

провадження № 1-кп/166/26/16

У Х В А Л А

смт. Ратне 20 квітня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В. Горбунова І.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8

підозрюваних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016030170000028 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13 березня 2016 року щодо підозрюваних ОСОБА_12, ОСОБА_11 були обрані міри запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на строк два місяці до 13 травня 2016 року.

Прокурор Кошелюк Я.В. заявила клопотання про продовження строку обраних особистих зобовязань підозрюваним ОСОБА_12, ОСОБА_11 строком на два місяці до 20 червня 2016 року. Клопотання обгрунтовувалось тим, що ОСОБА_12, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що відноситься до категорії тяжкого. Які можуть переховуватись від органу досудового слідства і суду, будуть перешкоджати встановленню істини в справі, незаконно впливатимуть на свідків, потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення підозрюваних ОСОБА_12, ОСОБА_11, їх захисників суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень інкримінованим в винуватість ОСОБА_12, ОСОБА_11 з метою запобігти їх спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання їх злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про осіб підозрюваних, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. Продовжити строк обраних особистих зобовязань ОСОБА_12, ОСОБА_11 на два місяці, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 315 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк обраних особистих зобовязань підозрюваним ОСОБА_11, ОСОБА_12 на два місяці - до 20 червня 2016 року включно, з виконанням ними обов'язків покладених на них ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13 березня 2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.