Ухвала суду № 57258951, 20.04.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1372/15-к

провадження № 1-кп/166/1/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурорів Кошелюк Я.В., Марценюка І.О.

захисників обвинуваченої ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015000000001565 від 21.07.2015 року про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ратнівського району Волинської області, жительку смт. Ратне, вул.Лесі Українки, 68/2, українку, громадянку України, державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку і жительку смт.Луків, вул.Грушевського, 33/2 Турійського району Волинської області, українку, громадянку України, старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор Кошелюк Я.В. заявила клопотання про продовження щодо обох обвинувачених строком на два місяці обовязків, покладених на них у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Печерським районним судом м.Києва щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_6; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Передбачені ст.177 КПК України ризики, що зумовили прокурора звернутися з клопотанням, є наступні. Можливість обох обвинувачених незаконно впливати на свідка ОСОБА_6, від якого отримано неправомірну вигоду, а також ймовірність спроб обвинувачених переховуватися від суду, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Зазначили, що жодні наведені прокурором у клопотанні ризики ним не доведені. Так, обвинувачені з'являються до суду за викликом, що свідчить про відсутність у них наміру ухилитися від суду, свідок ОСОБА_6 судом уже допитаний, будь-якої можливості впливу на бази даних митного поста «Доманове» вони не мають. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що внесена нею сума застави є значною для неї сумою, вона на даний час має кредитну заборгованість, погасити яку спроможна лише за рахунок коштів, внесених у порядку застави. В зв'язку із чим щодо обвинувачених слід обрати міру запобіжного заходу, у виді особистого зобов'язання.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження на два місяці визначеного ухвалами Печерського районного суду м.Києва, продовженого Ратнівським районним судом Волинської області до 01.05.2016 року строку відсторонення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від посад, відповідно, старшого державного інспектора та державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачені, перебуваючи на вказаних посадах митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, матимуть можливість здійснювати незаконний вплив на свідків у провадженні, а саме на працівників митного поста та безпосередньо на заявника ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення обох клопотань прокурора з наступних підстав.

Установлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.08.2015 року окремо щодо кожного із обвинувачених обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід, у виді застави, із зобов'язанням прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням до 01.10.2015 року включно обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_6; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначений ухвалами термін дії згаданих обовязків Печерським районним судом м.Києва ухвалами від 25.09.2015 року щодо кожної із обвинувачених продовжено до 30.11. 2015 року, а ухвалами Ратнівського районного суду Волинської області до 11.03.2016 рок.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд, досліджуючи матеріали провадження, враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. При цьому, відповідно до ст.177 КПК України, беручи до уваги можливість незаконного впливу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на свідка ОСОБА_6, від якого отримано неправомірну вигоду, і щодо додаткового допиту якого існує потенційна можливість, зважаючи на тяжкість злочину та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, що може свідчити про ймовірні спроби обвинувачених ухилитися від суду, суд вважає, що наявні усі законні підстави для продовження строку дії усіх без виключення обовязків, покладених на них у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на строк два місяці.

Відповідно ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

При вирішенні даного клопотання суд, згідно вимог ст.155, 157 КПК України враховує той факт, що перебування на вказаних посадах сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, перебування обвинувачених на цих посадах може негативно впливати на хід судового слідства, оскільки останні можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на заявника - свідка ОСОБА_6 та працівників митного поста «Доманове».

На думку суду, потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених як відсторонення них від посад та передбачені ч.5 ст.194 КПК України зобовязання до невчинення чи вчинення за певних умов дій, а негативні наслідки таких заходів процесуального примусу не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.155, 157, 177, 194 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити до 20 червня 2016 року строк дії обовязків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42015000000001565, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи;

- утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_6;

- у разі наявності в обвинувачених паспортів для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, здати вказані документи на зберігання Управлінню Державної міграційної служби України в Волинській області.

Контроль за виконанням вказаних обовязків покласти на прокурора.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, обвинуваченої ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС до 20 червня 2016 року.

Копію даної ухвали направити керівництву Волинської митниці ДФС.

Суддя Лях В.І.