Рішення № 57258730, 15.04.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/568/16

2/154/293/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого :судді -Канівця Л.Ф.

при секретарі -Громяк А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Володимир - Волинський про стягнення компенсації за невикористану відпустку у звязку з її відрахуванням , стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні , та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що вона працювала на посаді заступника головного бухгалтера квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир - Волинський .з 21 жовтня 2005 року ( далі КЕВ м. Володимир - Волинський ) .

Наказом начальника КЕВ м. Володимир - Волинський від 29.01.2016 року № 11 її звільнено з займаної посади відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпП України у звязку з угодою сторін .

При її звільненні було проведено відрахування компенсаційних сум по нарахуванню невикористаної відпустки з 07 липня 2014 року по 29 січня 2016 року в сумі 8263 ,00 грн . відповідно до акту службового розслідування та наказу про результати проведення службового розслідування .

Згоди на відрахування даної грошової суми вона не давала .

Адміністрація КЕВ м. Володимир - Волинський не вправі була без її згоди утримувати на відшкодування шкоди належні їй суми при звільненні .

Оскільки відповідач при її звільненні не виплатив їй всіхгрошових сум належних при звільненні , то їй завдана моральна шкода , яка полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї по невиплаті належних їй коштів , оскільки вона та її сімя були позбавлені можливості матеріально себе утримувати . Вона втратила нормальні життєві звязки які вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, завдані душевні страждання та моральні .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2. зменшили розмір позовних вимог , просять суд стягнути з КЕВ м. Володимир - Волинський на її користь грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 8244 ,00 грн , моральну шкоду в сумі 10000 , 00 грн .,

3 000,00 грн витрат . за надання правової допомоги пославшись на наведені обставини та обставини наведені в позовній заяві .

Представник відповідача КЕВ м. Володимир - Волинський позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала пославшись на подані заперечення на позов .

Заслухавши пояснення сторін ,перевіривши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення .

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді заступника головного бухгалтера квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир - Волинський .з 21 жовтня 2005 року .

Наказом начальника КЕВ м. Володимир - Волинський від 29.01.2016 року № 11 її звільнено з займаної посади відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпП України у звязку з угодою сторін .

При її звільненні було проведено відрахування компенсаційних сум по нарахуванню невикористаної відпустки з 07 липня 2014 року по 29 січня 2016 року в сумі 8263 ,00 грн . відповідно до акту службового розслідування та наказу про результати проведення службового розслідування .

Згоди на відрахування даної грошової суми вона не давала.

Згідно наказу від 21.01.2016 року № 25 по квартирно - експлуатаційному відділу м. Володимир - Волинський проведено з ОСОБА_1 відрахування із заробітної плати зайво нараховану та виплачену надбавку в сумі 8263 , але не більше 20% від заробітної плати щомісячно до повного погашення .

Вищезазначені накази винесені адміністрацією КЕВ на підставі позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир - Волинський за період з 01.06.2013 по 01.01.2015 роки згідно якого , заступником головного бухгалтера ОСОБА_1 та інспектором з кадрів ОСОБА_4М . нараховувалась та виплачувалася преміальна надбавка в розмірі , відповідно 20,0 та 30,0 відсотків до посадового окладу .у звязку із збільшенням чисельності працівників та обсягу робіт . Хоча умовами Колективної угоди надбавка працівникам за розширення зони обслуговування або збільшення обсягу робіт не передбачена .

Із пояснень в суді позивача вбачається , що адміністрація КЕВ м. Володимир - Волинський не вправі була без її згоди утримувати на відшкодування шкоди належні їй суми при звільненні , зокрема , компенсацію за невикористану відпустку .

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому при звільненні , проводиться в день звільнення .

Відповідачем з позивачем в день звільнення повного розрахунку належних грошових сум проведено не було . Позивачу в день звільнення згідно наказу № 11 від 29.01.2016 року виплачена компенсація за невикористану відпустку і тут же, проведене відрахування із компенсації в сумі 8263 ,00 грн ., хоча позивач з цим не погоджувалася .

Згідно ст. 129 КЗпП України не допускається відрахування з вихідної допомоги , компенсаційних та інших виплат , на які згідно з законодавством не звертається стягнення .

Статтею 130 ч.5 КЗпП України передбачено , що працівник , який заподіяв шкоду , може добровільно покрити її повністю або частково . На добровільне відшкодування шкоди позивач відмовилася .

На думку суду , якщо адміністрація провела утримання на відшкодування шкоди із заробітної плати без письмової згоди працівника та в інших випадках незаконних утримань , суд виносить рішення про повернення працівнику утриманих коштів .

Крім майнової шкоди, внаслідок проведеного відрахування із компенсації невикористаної відпустки на покриття завданої шкоди , відповідачем позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях , яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї по невиплаті належних їй грошових сум при звільненні ,вона та її сімя були позбавлені можливості матеріально себе утримувати . Вона втратила нормальні життєві звязки які вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, які оцінюються моральною шкодою в розмірі 700 ( сімсот ) грн.

Згідно ст. 237-1 ЦПК України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі , якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя .

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог ст. 23 ЦК України враховуються вимоги розумності та справедливості .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Позивач ОСОБА_1 не довела суду ті обставини , а також не надала доказів на які вона посилався як на підставу своїх вимог щодо понесених витрат .

Позивачем ненаданий суду розрахунок розміру гонорару понесених витрат на правову допомогу передбачений Кабінетом Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року « Про граничні проміри компенсацій витрат , повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави ».В договорі про надання правової допомоги не зазначений порядок його сплати , умови повернення , зміна , тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги .

Статтею 84 ЦПК України передбачено , що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом .

Наявна в справі квитанція на суму 3000,00 грн . як така ,не може братись до уваги при вирішенні питання про відшкодування стороні вказаних витрат . Вказана оплата позивача не відповідає вимогам ст.30 Закону України : «Про адвокатуру та адвокатську діяльність » та зазначеній вище Постанові .

А відтак в цій частині позову позивачу слід відмовити .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача квартирно - експлуатаційному відділу м. Володимир - Волинський на користь держави 551 грн .20 коп . по сплаті судового збору .

Керуючись ст ст. 10, 60, ,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України ,ст .ст . 116 , 117,233, 237-1 КЗпП України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Квартирно експлуатаційному відділу м. Володимир - Волинський повернути ОСОБА_1 нараховану та невиплачену компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 8263 ,00 грн . за період з 07 липня 2014 року по 29 січня 2016 рік стягнену на відшкодування завданої шкоди установі.

Стягнути з Квартирно експлуатаційному відділу м. Володимир - Волинський на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 700 ( сімсот ( грн. ).

Стягнути з Квартирно експлуатаційному відділу м. Володимир - Волинський на користь держави 551 грн . 20 коп . судового збору .

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець