Рішення № 5725860, 21.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09 Справа № 18/59-09. За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка

про стягнення13415 грн. 80 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачаОСОБА_3

від відповідачане з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Згідно ухвали суду від 19.03.2009р. справу було передано на розгляд судді Луговій Н.П., 19.03.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 06.04.2009р., 06.04.2009р. розгляд справи було відкладено до 21.04.2009р.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 18110 грн. 05 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 351 від 16.02.2008р., в т.ч. борг по оплаті товару 14705 грн. 49 коп., 1108 грн. 01 коп. пеня, 1054 грн. 94 коп. інфляційні збитки та 1241 грн. 61 коп. річні.

Відповідач в судове засідання не з”явився, але подав відзив на позовну заяву від 01.04.2009р. в якому визнає позовні вимоги частково, а саме в частині боргу за поставлену продукцію в розмірі 7984 грн. 54 коп., пеню в сумі 277 грн. 47 коп. та інфляційні збитки в розмірі 199 грн. 61 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1241 грн. 61 коп. річних є неправомірними, оскільки сторони договору встановили, що за весь час прострочки оплати поставленої продукції боржник зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

16.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 351, згідно умов якого позивач зобов»ячався поставити, а відповідач зобов»язався прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах зазначених у накладних.

На виконання умов договору, за видатковими накладними від 22.09.2008р. № 4597, від 23.09.2008р. № 4623, від 26.09.2008р. № 4668, від 27.09.2008р. № 4706, від 30.09.2008р. № 4740, від 30.09.2008р. № 4749, від 01.10.2008р. № 4817, від 04.10.2008р. № 4919, від 04.10.2008р. № 4905, від 07.10.2008р. № 4941 позивач передав, а відповідач прийняв товар на суму 14776 грн. 49 коп.

Згідно п.2.2 вказаного договору, відповідач був зобов»язаний оплатити товар протягом п»яти календарних днів з моменту його отримання зі складу позивача.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав передбачені договором обов»язки у повному обсязі.

Отже, станом на 28.01.2009р.борг відповідача за поставлений товар складає 14705 грн. 49 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.04.2009р.

Згідно до п.7.3 зазначеного договору, у випадку прострочення оплати за договором з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

У зв»язку з невиконанням зобов»язань за договором відповідачеві була нарахована пеня у сумі 1108 грн. 01 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Отже, відповідач повинен сплатити 1054 грн. 94 коп. інфляційних збитків та річні в сумі 1241 грн. 61 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1241 грн. 61 коп. річних є неправомірними.

Але, дане заперечення відповідача спростовується матеріалами справи, оскільки згідно п.7.4. договору поставки від 16.02.2008р. передбачено, що якщо термін простроченої заборгованості становить більше 15 днів від кінцевого терміна розрахунку, в т.ч. за п.4.11., покупець крім пені повинен сплатити за час прострочення 30% річних з простроченої суми.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.01.2009р. складає 18110 грн. 05 коп., в т.ч. борг по оплаті товару 14705 грн. 49 коп., 1108 грн. 01 коп. пеня, 1054 грн. 94 коп. інфляційні збитки та 1241 грн. 61 коп. річні.

Факт заборгованості відповідача в сумі 18110 грн. 05 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковими накладними, актами звірки взаємних розрахунків.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 18110 грн. 05 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 181 грн. 10 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Червоноармійська, 1, код 31877110) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 18110 грн. 05 коп. заборгованості, в т.ч. борг по оплаті товару 14705 грн. 49 коп., 1108 грн. 01 коп. пеня, 1054 грн. 94 коп. інфляційні збитки, 1241 грн. 61 коп. річні, 181 грн. 10 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 27.04.2009 року.