Ухвала суду № 57258511, 14.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7696/13-а

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.05.2013 р. № 0006662290, №0006672290, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просило:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС № 000666 2290 від 16.05.2013р. та № 000667 2290 від 16.05.20013, якими визначено грошові зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 1003 278 грн. (в тому числі за основним платежем - 802 622 грн., за штрафними(фінансовими) санкціями - 200 656 грн.) та грошові зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 1 053 441грн., в тому числі за основним платежем - 842 753 гри., за штрафними (фінансовими) санкціями - 210 688 грн.).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПНС-ГЕМ" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі № 826/7696/13-а скасовано. Справу № 826/7696/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом касаційної інстанції зазначено, що під час розгляду справи судам першої та апеляційної інстанції слід було встановити реальне виконання спірних господарських операцій, дослідити досягнення учасниками договору мети його укладення, вжиття податковими органами заходів щодо фіктивного підприємства, зокрема, зняття з податкового обліку, закриття рахунків в установах банків тощо. Судами не встановлено чи були дії узгодженими між платником та його контрагентом, які свідчать про здійснення операцій без наміру створити відповідні цим операціям правові наслідки з метою отримати податкову вигоду, чи діяв платник податку з належною обачністю й обережністю, чи було йому відомо про порушення, які допускав його контрагент, або що діяльність платника податку спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди, переважно з контрагентами, які не виконують своїх податкових зобов'язань. Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року справа №826/7696/13-а була прийнята до провадження суддею Іщуком І.О.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

В судове засідання 14.04.2016 року до суду апеляційної інстанції сторони не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Крім того, 14.04.2016 року представником Позивача Власюком А.А. подано клопотання про продовження строку розгляду справи №826/7696/16.

Колегія суддів зауважує, що без участі сторін, без ретельного дослідження нових пояснень сторін розглянути даний спір неможливо, оскільки, проаналізувавши матеріали наявні в справі, можна прийти до висновку, що сторони наводять протилежно різні пояснення щодо суті спору, також, наявна невідповідність між доказами.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду даної справи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Апеляційне провадження в адміністративній справі №826/7696/16 відкрито 30 березня 2016 року, оскільки апеляційна скарга подана на постанову суду першої інстанції, то строк розгляду апеляційної скарги закінчується 30 квітня 2016 року.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи необхідність ретельного дослідження наявних у даній справі матеріалів задля повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з 30 квітня 2016 року, відкласти судове засідання до 17 травня 2016 року 15:30 год та визнати явку представників сторін обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.05.2013 р. № 0006662290, №0006672290 - на 15 (п'ятнадцять) днів з 30 квітня 2016 року.

Відкласти розгляд справи до 17 травня 2016 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма