Ухвала суду № 57258191, 18.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/1241/16

18 квітня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "зЗапоріжвогнетрив"

до

Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення №112030000/2015/000144/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації №112030000/2015/00217 від 15.12.2015р.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"15" квітня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення №112030000/2015/000144/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації №112030000/2015/00217 від 15.12.2015р.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальну заробітну плату станом на січень 2016 року встановлено на рівні 1378,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову до суду юридичною особою майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову до суду юридичною особою немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості та картку відмови в прийнятті митної декларації, тобто, позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

У матеріалах адміністративного позову містяться докази сплати позивачем судового збору в розмірі 2756,00 грн. (платіжне доручення №1139 від 29 лютого 2016 року), тобто з них 1378,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 1378,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Однак з доданих до матеріалів справи, а саме з рішення про коригування митної вартості товарів вбачається, що внаслідок коригування митної вартості товару його митна збільшилася на 894753,53 грн.

Відповідно до ставок, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивач, при поданні адміністративного позову майнового характеру, повинен був сплатити судовий збір в сумі 13421,30 грн. (894753,53 грн. х 1,5%).

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру за ставками встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою в розмірі 12043,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення №112030000/2015/000144/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації №112030000/2015/00217 від 15.12.2015р. - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Запоріжвогнетрив" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10 травня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, за вимогу майнового характеру у розмірі 12043,30 грн.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька