Ухвала суду № 57258089, 20.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4611/15 Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 826/4611/15 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано подати уточнені вимоги та обґрунтування апеляційної скарги та сплатити судовий збір в розмірі – 5359,20 грн., про що надати відповідний документ.

18 квітня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою від 31.03.2016. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що для здійснення операції по сплаті судового збору необхідно більше часу.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити, наданий Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати п’ятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі – 5359,20 грн. та подання уточнених вимог і обґрунтування апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О.Шостак

Головуючий суддя Шостак О.О.