Ухвала суду № 57257954, 20.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
810/588/15
Номер документу
57257954
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/588/15 Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення посаді та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення посаді та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 80,39 грн. або надання клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору з документами підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року отримана апелянтом 23.03.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 07.04.2016 року.

07.04.2016 року, в термін передбачений ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що кошторис структури Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві не затверджено, а тому вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору є складним і потребує певного часу. Крім того зазначено, що до заступника голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві скеровано лист про сплату судового збору, але вимоги даного листа у встановлений судом термін ще не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, а клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому слід продовжити процесуальні строки сплати судового збору на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) у справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення посаді та стягнення грошового забезпечення - на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2016 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Бистрик Г.М.

Межевич М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57257954 ?

Документ № 57257954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57257954 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57257954 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57257954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57257954, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 57257954, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57257954 відноситься до справи № 810/588/15

Це рішення відноситься до справи № 810/588/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57257950
Наступний документ : 57257955