Ухвала суду № 57257907, 19.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 694/2079/15-а Головуючий у І інстанції - Спиридонова В.О.

Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Звенигородської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду.

До початку розгляду даної справи, судді, у складі: головуючого-судді Грищенко Т.М., та судді Мацедонської В.Е. заявили самовідвід з тих підстав, що не можуть брати участь в розгляді даної справи, у відповідності до положень п. 1 ч.1 ст.27 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід суддів Грищенко Т.М. та Мацедонської В.Е. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судді Грищенко Т.М. та Мацедонської В.Е. перебували у складі колегії суддів при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №694/168/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Зазначене є безумовною підставою для відводу суддів Грищенко Т.М. та Мацедонської В.Е. у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Тамари Миколаївни та Мацедонської Вікторії Едуардівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя

Судді: