Ухвала суду № 57257829, 20.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/503/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду, в якій просив стягнути з Полтавського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року (включно) в сумі 67172,01 грн., суму індексації грошових доходів за період з листопада 2014 року по серпень 2015 року в розмірі 5126,57 грн., суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати становить в розмірі 67576,29 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., витрати на правову допомогу, а також просив зобовязати відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за цим позовом.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про передачу справи до Харківського окружного адміністративного суду, оскільки відповідачем у цій справі визначено Полтавський окружний адміністративний суд.

Питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду розглядається у порядку письмового провадження відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 3, частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Виходячи з положень Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", найбільш територіально наближеним до м. Полтави Полтавської області окружним адміністративним судом є Харківський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем у даній справі є Полтавський окружний адміністративний суд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та передати справу на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи задовольнити.

Адміністративну справу № 816/503/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько