Ухвала суду № 57257811, 20.04.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/994/15

20 квітня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ФЕРРІ"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “ФЕРРІ” (ПП “ФЕРРІ”) звернулося до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом про визнання протиправними дій щодо порушення порядку проведення невиїзної документальної перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.04.2015 року №0000692202.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 адміністративний позов ПП “ФЕРРІ” задоволено частково та визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення форми "Р" Державної податкової інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 14.04.2015 №0000692202. У решті позовних вимог відмовлено.

Однак, після виготовлення повного тексту постанови від 31.03.2016 встановлено, що при роздрукуванні останньої допущено описку на сторінках 1, 6, 7 , де замість ПП “ФЕРРІ” помилково вказано ТОВ “ВТІ ПРОМТЕХСЕРВІС.

Вказана обставина встановлена судом, не змінює зміст та суть судового рішення і підлягає виправленню у письмовому провадженні в порядку ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в постанові від 31.03.2016 р. по справі №817/994/15 та вважати на сторінках 1, 6 та 7 останньої, що зазначено ПП “ФЕРРІ” замість ТОВ “ВТІ ПРОМТЕХСЕРВІС .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.