Ухвала суду № 57257740, 18.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 квітня 2016 року №810/1269/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання ДП "Укрспирт" №7-3/322 від 14.04.2016 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне фіскальна служба України, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанову від 11.04.2016 ВП №50626838 про арешт коштів ДП "Укрспирт".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 відкрито провадження у справі №810/1269/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну фіскальну службу України, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.04.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову №7-3/322 від 14.04.2016, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мін'юсту від 11.04.2016 ВП №50626839 про арешт коштів ДП "Укрспирт".

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Суд зазначає, що відповідно до наказу Київського окружного адміністративного суду від №170-ктм від 08.04.2016 судді Кушновій А.О. було надано вихідний день 15.04.2016 у зв'язку з роботою у вихідні дні.

18.04.2016 клопотання ДП "Укрспирт" №7-3/322 від 14.04.2016 про забезпечення адміністративного позову передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Пунктом 3.4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському окружному адміністративному суді, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються також, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Згідно з пунктом 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:

- за два місяці до закінчення повноважень судді;

- за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);

- за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів;

- у період відпустки судді;

- за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні;

- під час тимчасової непрацездатності судді;

- за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

- у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

- у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - з моменту прийняття рішення про призначення;

- в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до пункту 3.4.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському окружному адміністративному суді, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 судові справи, визначені у пунктах 3.4.1 – 3.4.2 цих Засад, (крім заяв (клопотань) про забезпечення позову та доказів), підлягають повторному автоматизовану розподілу на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (особи, що виконує обов’язки), якщо надійшли до КОАС у період настання обставин, передбачених пунктом 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 та пунктом 3.2.12 цих Засад.

Таким чином в разі надходження заяви (клопотання) про забезпечення адміністративного позову в період відсутності судді у період настання обставин, передбачених пунктом 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зокрема в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, повторний автоматизований розподіл не здійснюється, а така заява передається для розгляду раніше визначеному судді, тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову на 19.04.2016 о 09:00 год.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ДП "Укрспирт" №7-3/322 від 14.04.2016 про забезпечення адміністративного позову на 19 квітня 2016 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Копію клопотання ДП "Укрспирт" №7-3/322 від 14.04.2016 про забезпечення адміністративного позову направити відповідачу та третім особам.

3. Зобов'язати відповідача надати результати розгляду листа боржника від 14.04.2016 №7-3/335 "Про скасування постанови про арешт коштів боржника".

4. Витребувати у позивача та відповідача належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника із підписами посадових осіб.

5. Витребувані докази по справі невідкладно надати до суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони та третіх осіб (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.