Ухвала суду № 57257721, 20.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1574/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового борг,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25 квітня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Берегівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу в сумі 983516,74 грн..

29 травня 2014 року Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу в сумі 983516,74 грн. задоволено.

20 січня 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса" в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" податкового боргу.

06 травня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2207/12.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2207/12, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року № 2а-0770/2207/12, яка роздрукована з КП ДСС, 31 березня 2016 року дане рішення набуло законної сили.

Відповідно до статті 252 частини 1 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового борг.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2