Ухвала суду № 57257687, 15.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3588/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Скраль Т.В. , суддів Гарвилко С.Є., Гебеша С.А,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю сторін: позивач ОСОБА_2- в судове засідання не з"явився,

представника відповідача 1 та відповідача 2 - представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 квітня 2016 року.

18 листопада 2014 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України, якою просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України за № 2152-о від 24 жовтня 2014 в частині звільнення підполковника податкової міліції ОСОБА_2 з посади заступника начальника управління - начальника відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та органів податкової міліції у запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом "г" (через скорочення штатів); поновити підполковника податкової міліції ОСОБА_2 на службі та на посаді заступника начальника управління - начальника відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Закарпатській області; стягнути з Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі; допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах стягнення одного місяця, та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

19 листопада 2015 року, судом за клопотання представника відповідача 1 - замінено Головне управління Міндоходів у Закарпатській області на Головне управління ДФС у Закарпатській області.

14 квітня 2016 року, позивач за поданим через канцелярію суду клопотанням, просить суд вирішити питання щодо зупинення провадження по даній справі, у зв'язку із його хворобою.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися.

15 квітня 2016 року, в судовому засіданні, представник відповідачів залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, клопотання обґрунтовується тим, що у відповідності до договору про розірвання договору про надання правової допомоги від 18.12.2014 року, на даний час у позивача відсутній представник, який може здійснювати захист його прав та інтересів під час розгляду адміністративної справи. Окрім того, позивач хворіє та про час свого одужання йому не відомо. До поданого клопотання позивачем приєднано Довідку медичного закладу, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 обстежується та лікується з 14 квітня 2016 року; договір 18 грудня 2014 року про надання правової допомоги адвоката розірваний 28 березня 2016 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в адміністративній справі № 807/3588/14 до одужання позивача.

Згідно з 1. ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов"язковою,-до її одужання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в адміністративній справі № 807/3588/14 до одужання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження - задоволити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - до одужання позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуюча суддя ОСОБА_4

Судді С.Є. Гаврилко

ОСОБА_5