Постанова № 57257686, 20.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Справа № 805/910/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна у розмірі 100226 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 100226 грн. 24 коп. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», що перебуває у податковій заставі.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року № 805/344/15-а стягнуто в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Продсервіс», заборгованість з податку на додану вартість у сумі 100226 грн. 24 коп., але направлені до установ банку інкасові доручення повертались до позивача без виконання у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача. Тому позивач вважає, що він має обґрунтовані підстави щодо звернення до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача. 20 квітня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання 20 квітня 2016 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних, заперечень, заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» є юридичною особою, зареєстроване за номером 32879338, перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області та є платником податків від 3 березня 2004 року, свідоцтво № 38696004, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30 березня 2016 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 31 березня 2016 року № 1605151400362.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу Украйни рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Судом також встановлено, що податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу була направлена відповідачу податкова вимога від 11 листопада 2013 року № 157-15, яка була отримана 11 листопада 2013 року.

Відповідно до норм статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Судом також встановлено, що 27 листопада 2013 року позивачем був складений акт опису майна у податкову заставу № 5/15-1, відповідно до якого було проведено опис майна відповідача, а саме бетонозмішувач БС400, виробник НВО «Група компаній МАГР», м. Чернігів, 2006 року випуску на суму 18700 грн. та акт опису майна від 2 грудня 2015 року № 61/05-15-23-012, відповідно до якого було описане майно, а саме: причіп Kogel SN024, державний номер АН2847ХТ, дв.: 0, к.: 0, ш.: WK0SNC024Y0726714, 2000 року випуску, колір червоний. Податкова застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 29 січня 2014 року № 43315520 та 21 грудня 2015 року № 48630811, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судом також встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року № 805/344/15-а винесено рішення про стягнення в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Продсервіс» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 100226 грн. 24 коп. На виконання вимог постанови від 5 березня 2015 року позивач направив до установ банку інкасові доручення (розпорядження) від 27 листопада 2015 року № 594, від 7 грудня 2015 року № 618, 619, від 8 жовтня 2015 року № 55, від 27 жовтня 2015 року № 365, № 364, від 16 червня 2015 року № 605, № 606, № 608, № 607, від 20 квітня 2015 року № 423, від 16 червня 2015 року, № 601, від 9 квітня 2015 року № 393, від 20 квітня 2015 року № 420, № 428, № 429 на суму 100226 грн. 24 коп. Усі зазначені доручення були повернуті установами банку до позивача у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду довідки про наявність заборгованості перед бюджетом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 100226 грн. 24 коп. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», що перебуває у податковій заставі, задовольнити повністю.

Наданти дозвіл Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на погашення суми податкового боргу у розмірі 100226 грн. (десять тисяч двісті двадцять шість гривень) 24 коп. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», що перебуває у податковій заставі.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 20 квітня 2016 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.