Ухвала суду № 57257679, 20.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Справа № 805/976/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши під час попереднього судового засідання в порядку письмового провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів, визнання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року прийнятою, зобовязання поновити реєстрацію податкових документів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 04.01.2016 р.

від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 8 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/976/16-а та призначено попереднє судове засідання.

Представник відповідача через канцелярію суду 19 квітня 2016 року надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до 25 квітня 2016 року у звязку з тим, що відповідач ухвалу про відкриття адміністративного провадження отримав лише 18 квітня 2016 року та йому необхідний час для вивчення матеріалів справи для підготовки заперечень до адміністративного позову. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/976/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів, визнання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року прийнятою, зобовязання поновити реєстрацію податкових документів до 12 травня 2016 року.

3.Наступне попереднє судове засідання відбудеться 12 травня 2016 року о 12 год. 30 хв.

4.Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 20 квітня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.