Ухвала суду № 57257489, 10.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Справа № 804/7713/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №804/7713/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Брикетна компанія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху, у зв'язку з несплатою заявником судового збору за подання апеляційної скарги.

10.03.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що у зв'язку з початком нового бюджетного року, станом на 04.03.2016 року не затверджено паспорти бюджетних програм головного розпорядника, а саме Державної фіскальної служби, у зв'язку з чим відсутня можливість повної сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, станом на час закінчення строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги постійний кошторис ДПІ у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не був затверджений та профінансований у встановленому Законом порядку, суд вважає за можливе продовжити строк, наданий для усунення недоліків до 10 квітня 2016 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108, 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року року у справі №804/7713/15 до 10 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим