Ухвала суду № 57257457, 18.04.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1209/14-a

18 квітня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо заміни позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об’єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року, яка залишена в силі згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 991637,13 грн. задоволено. Судове рішення набрало законної сили 28 березня 2016 року.

14 квітня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про видачу виконавчого листа, у якій одночасно просило вирішити питання правонаступництва позивача у зв’язку з проведеною реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття та допустити заміну позивача управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі правонаступником Тернопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Вирішення даного питання суд вважає за можливе провести за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області шляхом злиття та утворено Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача правонаступником у зв’язку з проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об’єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості заміну позивача управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі правонаступником Тернопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.