Постанова № 57257442, 02.08.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2140/11

"02" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_2,

прокурора Житовецької О.А.,

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд»

про стягнення фінансових санкційв сумі 680 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд»про стягнення фінансових санкцій.

Представник позивача, представник прокуратури позов підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, представника прокуратури, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

21.03.2011 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області під час здійснення державного контролю за виконанням субєктами господарювання законодавства про автомобільний транспорт виявлено порушення законодавства ТОВ «Корунд». За результатами перевірки було складено акт № 239190 від 21.03.2011р.з якого вбачається, що відповідач надавав послуги з міжнародних перевезень вантажів без оформлення документів, а саме: щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку.

За результатами перевірки начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій від 16.05.2011 року № 124943, згідно з якою до ТОВ «Корунд»застосовано фінансову санкцію в сумі 680 грн.

Відповідно абз.10 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема, за управління транспортними засобами при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень без контрольних пристроїв (тахографів) реєстрації режимів праці чи відпочинку водіїв транспортних засобів чи вимкненими такими контрольними пристроями (тахографами) або без щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Судом встановлено, що відповідач суму фінансових санкцій в добровільному порядку не сплатив, постанову № 124943 від 16.05.2011р. в судовому порядку не оскаржив.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Корунд»680 гривень фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт суд вважає обґрунтованими й заснованими на нормах чинного законодавства, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про автомобільний транспорт», ст. 86, 158-163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд»(вул. Дружби,14, село Петриків, Тернопільського району, код 30495916) в дохід державного бюджету України 680 грн. фінансових санкцій, перерахувавши на рахунок управління Державного казначейства у м. Тернополі в Головному управлінні Державного казначейства України у Тернопільській області № 31118106700002, МФО 838012, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код одержувача коштів 23588119.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.