Ухвала суду № 57257402, 20.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/4365/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Компанії Донмар Корпорейшн до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень щодо заборони відходу морського буксиру “Юпітер”,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. задоволено позов Компанії Донмар Корпорейшн до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень щодо заборони відходу морського буксиру “Юпітер” від 30.06.2015р. та від 06.07.2015р.

На зазначену постанову суду Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали Миколаївська митниця ДФС повторно подала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, питання щодо якого вже вирішено ухвалою від 29.03.2016р. Повторно подане клопотання обгрунтоване тими ж підставами, яким судом надано правову оцінку, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

Однак, в даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення ст.8 Закону України “Про судовий збір”, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Миколаївська митниця ДФС є бюджетною установою і з наданої апелянтом доповідної записки відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Миколаївської митниці ДФС вбачається, що кошти на сплату судового збору митному органу виділено не було, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору – залишити без задоволення.

Відстрочити Миколаївській митниці ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя