Ухвала суду № 57257353, 19.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/3945/15Суддя-доповідач Григоров А.М.УХВАЛА

19 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 816/3945/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"

до Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області , Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2015 року ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ДПІ у м. Полтаві про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн. та пені в розмірі 869582,36 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" на суму 2894801,00 в тому числі: за вересень 2007 року - на суму 47232,00 грн.; за жовтень 2007 року - на суму 97559,71 грн.; за лютий 2008 року - на суму 201815,60 грн.; за березень 2008 року - на суму 564417,37 грн.; за червень 2008 року - на суму 378110,15 грн.; за липень 2008 року - на суму 275666,67 грн.; за жовтень 2008 року - на суму 1330000,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" пеню за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість в розмірі 869582,36 грн. (вісімсот шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 36 копійок) на р/р 26002520853400 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених вимог, в апеляційній скарзі вказує, що рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, п.200.7, п.200.15, п.200.23 ст.200 Податкового кодексу України та ст..7, 9, 69, 70, 86, 159 КАС України, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року в частині задоволених вимог та ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

14 березня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 816/3945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони надали пояснення щодо протиріч у постанові суду по справі №816/4475/15, на яку посилається позивач, як на документ яким встановлено приюдиційні обставини. Дана справа стосується визначення неправомірності дій відповідача щодо обліку спірних сум.

ТОВ "Газвидобування" в особі представника Гайдабура Д.В. подав письмове клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи на строк чотири тижні, у зв`язку з необхідністю отримання додаткового рішення по справі № 816/4475/15.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по вказаній справі для отримання додаткового рішення по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" в особі представника Гайдабура Д.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/3945/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 816/3945/15 до 17.05.2016 року.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 816/3945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області , Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування призначити до апеляційного розгляду на 17.05.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.