Ухвала суду № 57257350, 19.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 квітня 2016 р.

Справа № 818/211/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. та ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. по справі № 818/211/16 за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр"Оріон-Д" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. було залишено без руху подання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр"Оріон-Д" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. було повернуто подання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр"Оріон-Д" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

На зазначені ухвали суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Позивачем 18.04.2016 р. подано клопотання до суду апеляційної інстанції про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по суті, у зв'язку з тим, що коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не виділено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області та відкрити провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. та ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. по справі № 818/211/16 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. та ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. по справі № 818/211/16 за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр"Оріон-Д" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.