Ухвала суду № 57257311, 20.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/264/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Скорик С.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2016 р. по справі № 667/264/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2016 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

22.03.2016 року, у зв`язку з неповерненням поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повторне направлення апелянту ухвали від 25.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 18.04.2016 року.

Зазначені ухвали були отримані ОСОБА_1 28.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 04.04.2016 року ОСОБА_1 направив на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій виклав прохання відкрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою та додав копію квитанції про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп.

У поданій заяві позивач посилався на те, що ним було перераховано судовий збір згідно ст. 4 ч. 2 розділу 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та додану копію квитанції про сплату судового збору, суддя приходить до висновку, що апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Так, слід зазначити, що згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору. Ч. 1 зазначеної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору.

Згідно п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 р. складала 1378 грн.

Таким чином, за подачу, в даному випадку, апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору становить 1378 грн., як і було зазначено в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В свою чергу, апелянтом не було сплачено вказаної суми судового збору (1378 грн.).

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було сплачено лише 275грн. 60 коп., що є значно меншим за суму судового збору, розраховану відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", яка повинна була бути сплачена при подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 р., вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.