Ухвала суду № 57257217, 19.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12589/15

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"19" квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Вівдиченко Т.Р.,

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про продовження строку розгляду справи №826/12589/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра " Стрюкової І.О. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 826/12589/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі № 1211/9334/2012 (провадження № 2/1211/2696/2012) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення суми боргу та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Вважаючи, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права щодо підстав зупинення провадження у справі та такі принципи адміністративного судочинства як право на судовий захист , законність, з'ясування та оцінка всіх обставин справи, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 19 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення та докази на підтвердження позиції щодо необхідності зупинення провадження у цій справі.

Перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність оголошення перерви у судовому засідання до 25 квітня 2016 року, та зважаючи на те, що до цього дня з моменту відкриття провадження у справі п'ятнадцятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про продовження строку розгляду справи №826/12589/15 - задовольнити

Продовжити строк розгляду справи №826/12589/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року на п'ятнадцять днів

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25 квітня 2016 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

Т.Р. Вівдиченко

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Борисюк Л.П.

Вівдиченко Т.Р.