Ухвала суду № 57257121, 18.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2016 року м. Київ № 826/17739/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П.,, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцемремонт»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги, а також рішення про опис майна у податкову заставу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцемремонт» (далі-позивач або ТОВ «Укрцемремонт») з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі-відповідач або ДПІ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2015р. №8867-25, а також рішення про опис майна у податкову заставу №977/26-59-25-01-14 від 01.04.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Укрцемремонт» (код ЄДРПОУ 38825686) та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (відділення № 54) було укладено договір №17322 від 10.01.2014р. на розрахунково-касове обслуговування, відповідно до умов якого Банк відкрив на ім’я позивача поточний рахунок №26005120454901 в гривні та був зобов’язаний здійснювати його розрахунково-касове обслуговування за дорученням Клієнта.

Як вказує позивач, з метою вчасної сплати податків ТОВ «Укрцемремонт» 30 березня 2015р. було подано до відділення № 54 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» платіжні доручення №108 на суму 9500,00грн., №109 на суму 8702,00грн., №106 на суму 9500,00грн., №107 на суму 8000,00грн., №105 на суму 8900,00грн., №104 на суму 9500,00грн., №102 на суму 9500,00грн., №103 на суму 9500,00грн., №100 на суму 9000,00грн., №101 на суму 9000,00грн., №98 на суму 9000,00грн. та №99 на суму 8800,00грн. Призначення платежу у вказаних дорученнях – (*;101;38825686;14010100;-;ПДВ за лютий 2015 року;-;-;-;).

Враховуючи наведене, позивач вважає, що його обов’язок зі своєчасної сплати податку на додану вартість за лютий 2015р. було виконано, а тому підстав для прийняття оскаржуваної податкової вимоги не було.

Разом з тим, ДПІ в ході розгляду даної справи зазначає, що станом на 01.04.2015р. до бюджету не надходили кошти від ТОВ «Укрцемремонт» на погашення ним узгоджених грошових зобов’язань зі сплати ПДВ за лютий 2015р., а тому грошові зобов’язання набули статусу податкового боргу, що і стало законною підставою для прийняття оскаржуваної вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, в ході розгляду даної справи у суду виникла необхідність дослідження виписки з поточного рахунку №26005120454901, відкритого ТОВ «Укрцемремонт» у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (відділення № 54), зокрема за період з 30.03.2015р. по 01.04.2015р., а також інформації щодо виконання банком вказаних вище платіжних доручень.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації банку) та зобов’язати надати суду до 29.04.2016р.:

- розгорнуту виписку з поточного рахунку ТОВ «Укрцемремонт» №26005120454901 за період з 30.03.2015р. по 01.04.2015р. включно;

- інформацію щодо виконання банком платіжних доручень ТОВ «Укрцемремонт» від 30.03.2015р. №108 на суму 9500,00грн., №109 на суму 8702,00грн., №106 на суму 9500,00грн., №107 на суму 8000,00грн., №105 на суму 8900,00грн., №104 на суму 9500,00грн., №102 на суму 9500,00грн., №103 на суму 9500,00грн., №100 на суму 9000,00грн., №101 на суму 9000,00грн., №98 на суму 9000,00грн. та №99 на суму 8800,00грн., із зазначенням дати їх виконання, а у разі невиконання банком цих доручень надати інформацію щодо причин їх невиконання.

2. Звернути увагу, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України, а також постановлена окрема ухвала з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону (ст. 166 КАС України).

3. Копію ухвали надіслати до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації банку) за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко