Ухвала суду № 57256883, 18.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1197/16

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

18 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

судді Андрухіва В.В.

судді Левчук О.А.

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

позивача ОСОБА_1 за паспортом,

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки за участі третьої особи Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу про звільнення від 18.02.2016 року та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки за участі третьої особи Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу про звільнення від 18.02.2016 року та стягнення грошового забезпечення.

В судове засідання, призначене на 18 квітня 2016 року представник відповідача та представник третьої особи не зявилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі у Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки, а саме належним чином завірені копії:

- повного наказу № 110о/с від 18.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1, зі служби в поліції з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах України внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- документи які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 та винесення наказу № 110 о/с від 18.02.2016 року, у тому числі висновки/результати службового розслідування, матеріали розслідування;

- довідку про середнє грошове утримання, з урахуванням всіх обовязкових нарахувань, доплат ОСОБА_1;

-довідку про здійснені та нездійснені виплати, у тому числі компенсації за час перебування ОСОБА_1 на лікуванні з грудня 2015 року по24.02.2016 рік;

-наказ про створення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України та її склад;

- наказ про створення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України та її склад;

- рішення про призначення та проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України);

- особову справу, послужний список ОСОБА_1

- всі документи про проходження атестації та розгляду апеляції ОСОБА_1 на результати атестації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваних документів по справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку позивача та його представника дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки, належним чином завірені копії:

- повного наказу № 110о/с від 18.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1, зі служби в поліції з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах України внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- документи які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 та винесення наказу № 110 о/с від 18.02.2016 року, у тому числі висновки/результати службового розслідування, матеріали розслідування;

- довідку про середнє грошове утримання, з урахуванням всіх обовязкових нарахувань, доплат ОСОБА_1;

-довідку про здійснені та нездійснені виплати, у тому числі компенсації за час перебування ОСОБА_1 на лікуванні з грудня 2015 року по24.02.2016 рік;

-наказ про створення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України та її склад;

- наказ про створення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України та її склад;

- рішення про призначення та проведення атестації ОСОБА_1 (або співробітників Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України);

- особову справу, послужний список ОСОБА_1

- всі документи про проходження атестації та розгляду апеляції ОСОБА_1 на результати атестації.

2. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 12 травня 2016 року 0 16:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко

Суддя В.В. Андрухів

Суддя О.А. Левчук