Ухвала суду № 57256866, 18.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2016 р. № 814/700/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився з матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, провизнання незаконним та протиправним наказу від 31.03.2016р. № 64,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №64 о/с від 31.03.16 в частині звільнення його зі служби в поліції, поновити його на посаді та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткові докази, а саме:

- копію атестаційного листа позивача;

- копію протоколу (або витягу) засідання атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, висновку комісії та копії матеріалів відносно ОСОБА_1, які розглядалися комісією;

- копію наказу про затвердження складу членів атестаційної комісії, та відомості про персональний склад комісії;

- копію наказу про влючення позивача до списку осіб, які підлягають атестації та копії наказів про зарахування позивача до органів внутрішніх справ і про звільнення з ОВС;

- копії наказів про прийняття позивача на роботу до органів внутрішніх справ, звільнення із ОВС, прийняття на службу до Національної поліції України;

- довідку про заробітну плату позивача;

- інформацію про дату надання позивачу трудової книжки та проведення з ним кінцевого розрахунку.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, з урахуванням підстав, якими обгрунтовується адміністративний позову, суд вважає необхідним витребування вказаних додаткових доказів у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткові докази, а саме:

- копію атестаційного листа ОСОБА_1;

- копію протоколу (або витягу) засідання атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, висновку комісії та копії матеріалів відносно ОСОБА_1, які розглядалися комісією;

- копію наказу про затвердження складу членів атестаційної комісії, та відомості про персональний склад комісії;

- копію наказу про влючення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації та копії наказів про зарахування його до органів внутрішніх справ і про звільнення з ОВС;

- копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу до органів внутрішніх справ, звільнення із ОВС, прийняття на службу до Національної поліції України;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1;

- інформацію про дату надання ОСОБА_1 трудової книжки та проведення з ним кінцевого розрахунку.

Ухвалу суду виконати до 29.04.2016 р.

Суддя В.В.Біоносенко