Постанова № 57256860, 19.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року № 813/4164/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.

секретар судового засідання Бігун Н.Т.

за участю представника позивача Хильченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" про стягнення коштів з рахунків в сумі 76 773,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" про стягнення податкового боргу в сумі 76 773,86 грн. з банківських рахунків відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідача існує несплачена та не стягнута в судовому порядку заборгованість по податку на додану вартість, яка підлягає стягненню.

Відповідач позов заперечив, подав письмові заперечення на позов. У запереченнях зазначено, що відповідач не визнає позовних вимог, оскільки сума боргу вже перебуває на розгляді в іншому судовому провадженні і не може бути розглянута в даній адміністративній справі. Вказано, що наведені аргументи позивачем у позовній заяві про стягнення коштів є необґрунтованими, містять розбіжності щодо суми податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Вказала, що податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг, оскаржувалось Товариством в судовому порядку та за наслідком розгляду адміністративної справи залишене в силі. Зазначила, що добровільно не сплачена відповідачем заборгованість, яка на даний час підтверджується зворотнім боком облікової картки платника, підлягає до стягнення у судовому порядку відповідно до статті 95 Податкового кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Добробут" зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа, йому присвоєно код ЄДРПОУ 30993829, перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів податковий борг відповідача в сумі 76 773,86 грн. складається з несплаченого податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 рік подану 15.05.2015 р., за травень 2015 рік подану 08.06.2015 р., за червень 2015 рік подану 14.07.2015 р., та внаслідок порушення податкового законодавства.

ДПІ у Пустомитівському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року якою встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-YI. За результатами перевірки ДПІ у Пустомитівському районі складено акт №563/1520/30993829 від 01.10.12 р., на підставі якого прийнят податкове повідомлення-рішення №0002131552 від 19.10.12, відповідно до якого ТзОВ "БК Добробуд" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 75561грн., у т.ч. 50374 грн. за основним платежем, 24187 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.13 у справі №2а-10221/12/1370 у задоволенні позову ТзОВ "БК Добробуд" до ДПІ у Пустомитівському районі про скасування податкового повідомлення-рішення №0002131552 від 19.10.12 - відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.15 №876/2747/13 апеляційну скаргу ТзОВ "БК Добробуд" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.13 - без змін.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якшо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.13 набрала законної сили, а сума зобов'язань та штрафних санкцій, визначена податковими повідомленнями-рішеннями №0002131552 від 19.10.12, набула статусу податкового боргу.

ДПІ у Пустомитівському районі проведено перевірку щодо порушення податкового законодавства за період вересень 2014р., жовтень 2014 р., грудень 2014 р. якою встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-YI, а саме несвоєчасна сплата суми податкового зобовязання, зазначеного в податкових деклараціях з ПДВ за вересень 2014р., жовтень 2014 р., грудень 2014 р. За результатами перевірки ДПІ у Пустомитівському районі складено акт №598/1510/30993829 від 13.05.15 р., на підставі якого прийнят податкові повідомлення-рішення №0001361510 від 13.05.2015 р., відповідно до якого ТзОВ "БК Добробуд" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 2688,20 грн.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 14.1.162 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно до п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті до бюджету, вважається узгодженим платником податку, в момент виникнення податкового зобов'язання. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з пунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до положень податкового законодавства, позивачем скеровано відповідачу податкову вимогу 28.05.15 №2111-25.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 57 Податкового кодексу України, слід вважати безспірними вимогами органів стягнення.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно з статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Факти, викладені відповідачем у письмових заперечення на позовну заяву не знайшли свого підтвердження матеріалами адміністративної справи та спростовані позивачем у повному обсязі.

Сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Добробут» (м. Пустомити, вул. Гайдамацька, буд.16,; код ЄДРПОУ 30993829) до бюджету податковий борг в сумі 76 773,86 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 86 коп.).

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2016 року.

Суддя Сакалош В.М.