Ухвала суду № 57256748, 29.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 березня 2016 року 810/730/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_3, 3-тя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_3, 3-тя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 лютого 2016 року судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 березня 2016 року на 10год. 00хв.

15.03.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі для надання відповідачем обґрунтованих заперечень.

15.03.2016 року судове засідання у справі №810/714/16 було знято з розгляду , у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Лиска І.Г., наступне судове засідання по справі було призначено 29.03.2016 року.

У судове засідання 29 березня 2016 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

29.03.2016 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі , оскільки представник відповідача 29.03.2016 року буде присутнім у судовому засіданні у іншій справі, а отже не зможе бути присутнім у даному судовому засіданні.

29.03.2016 представник позивача ОСОБА_4 надала суду клопотання, в якому просила суд перенести розгляд справи, що призначена на 29 березня 2016 року на 10:00 год., у зв'язку з неможливістю особистої явки позивача у судовому засіданні.

Судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 20 квітня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/730/16 зупинити, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 20 квітня 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони

2. Призначити наступне судове засідання у справі 20.04.2016 о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.