Ухвала суду № 57256733, 19.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2016 року Справа № 808/866/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач або ФОП ОСОБА_1В.) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (далі відповідач або Інспекція), в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 19.02.2016 №000019.

Розгляд справи призначено на 19 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№12454) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності. Також на клопотанні позивач зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 69 КАС України зокрема передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В запереченнях на адміністративний позов, які надійшли до суду 19.04.2016 за вх.№12453, відповідач зазначив, що: «На фотоматеріалах, які додаються до матеріалів перевірки характеристик продукції, чітко вбачається відсутність Національного знаку відповідності». Однак, до заперечень відповідач зазначені фотоматеріали не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати з Інспекції фотоматеріали, зроблені під час перевірки позивача.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/866/16 до «13» травня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити 13 травня 2016 року о 10:30 Зобовязати відповідача надати всі фотоматеріали, зроблені під час проведення перевірки позивача.

Вищезазначені документи надати до суду не пізніше 12 травня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.В.Стрельнікова