Ухвала суду № 57256716, 20.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/794/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Воловецький лісокомбінат" про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Воловецький лісокомбінат", якою просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Воловецький лісокомбінат" на користь управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі заборгованість в сумі 117326,16 грн..

14 квітня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про приєднання до матеріалів справи № 807/794/15 доказів правонаступництва Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області.

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданих позивачем доказів, назва позивача з Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області змінилася на Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

У звязку із зміною назви позивача та відповідно до статті 55 КАС України необхідно допустити заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області його правонаступником Міжгірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області його правонаступником Міжгірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1