Ухвала суду № 57256692, 19.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 квітня 2016 р. Справа №2а-18017/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-18017/09/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Управління гірничотехнічних робіт Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-18017/09/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Управління гірничотехнічних робіт Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що внаслідок проведення активної фази Антитерористичної операції на території м. Донецька виконавчий лист по даній справі було втрачено. Просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заперечення проти видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа та надані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року у справі №2а-18017/09/0570 позов задоволено повністю; Стягнуто з з державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Управління гірничотехнічних робіт Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька на р/р 37177400900008 УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968671 заборгованість по сплаті страхових внесків за 3 квартал 2009 року у розмірі 16129,24 грн.

28 січня 2010 року судом видано виконавчий лист за постановою від 16 квітня 2014 року/а.с.7-8/.

Виконавче провадження по виконанню постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-18017/09/0570 втрачено під час проведення активної фази АТО в м. Донецьку, що підтверджується листом Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку /а.с.12/.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене суд задовольняє заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-18017/09/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Управління гірничотехнічних робіт Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-18017/09/0570 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Управління гірничотехнічних робіт Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.