Ухвала суду № 57256603, 15.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року м. Київ № 826/6018/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Авант-Банк» ОСОБА_1 прозобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Авант-Банк» ОСОБА_1, у якому просило зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Авант-Банк» ОСОБА_1 провести заходи щодо документального оформлення наданих ТОВ «ВЕНБЕСТ» до 28.01.2016 послуг згідно договорів від 25.09.2014 № 11413-ОП, від 25.09.2014 № 11414-ТО, від 25.09.2014 № 400-ПСТО, від 01.09.2014 № 782-Ф, від 01.09.2014 № 2595-М, а також установлення охоронно-пожежного обладнання, у тому числі шляхом підписання актів здачі-прийняття послуг (робіт) та скріплення їх печаткою ПАТ «Авант-Банк»; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Авант-Банк» ОСОБА_1 під час складання кошторису витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідації ПАТ «Авант-Банк», включити витрати за надані ТОВ «ВЕНБЕСТ» до 28.01.2016 послуги згідно договорів від 25.09.2014 № 11413-ОП, від 25.09.2014 № 11414-ТО, від 25.09.2014 № 400-ПСТО, від 01.09.2014 № 782-Ф, від 01.09.2014 № 2595-М, а також установлення охоронно-пожежного обладнання.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 части першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно із статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

На виконання вищенаведених норм, суд встановив, що дану позовну заяву слід розглядати Господарським судом міста Києва в порядку господарського судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" у відкритті провадження по справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом з одним примірником позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такими самими позовними вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя А.С. Мазур