Ухвала суду № 57256525, 18.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/6979/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду первинної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 20.10.2015 року та № НОМЕР_2 від 20.10.2015 року, рішення ДПА в Одеській області про результати розгляду первинної скарги № 1134/ж/1537-10-07-08 від 23.11.2015 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Позивач підтримав клопотання свого представника про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідачів, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду первинної скарги, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду первинної скарги у звязку з відкликанням позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 20.10.2015 року та № НОМЕР_2 від 20.10.2015 року, рішення ДПА в Одеській області про результати розгляду первинної скарги № 1134/ж/1537-10-07-08 від 23.11.2015 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.