Ухвала суду № 57256479, 12.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 квітня 2016 року

Справа № 808/1201/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000237/2 від 02.09.2015;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00465 від 02.09.2015.

Адміністративний позов подано за підписом директора, який є законним представником підприємства відповідно до приписів ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. До матеріалів адміністративного позову позивачем додано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та відкриття провадження в адміністративній справі. Разом з тим, надані докази не надають можливості в повній мірі встановити наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду та вирішити зазначене клопотання на стадії прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, розгляд клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду здійснити у судовому засіданні під час судового розгляду.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а також докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а саме: докази поважності причин невиконання ухвали суду від 04.03.2016 по справі №808/763/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1201/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 квітня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №19 о 15 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання:

позивачу – довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази поважності причин невиконання ухвали суду від 04.03.2016 по справі №808/763/16, належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 26 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень; всі документи, що слугували виникненню у митного органу сумнівів стосовно заявленої митної вартості товару; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

27 квітня 2016 року 15:30