Постанова № 57255479, 26.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-596/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників сторін:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Комунального підприємства «Житловоексплуатаційна контора № 6»

про стягнення податкового боргу в сумі 6008 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Житловоексплуатаційна контора № 6» про стягнення податкового боргу в сумі 6008 грн. 44 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6008,44 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 49/.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Б.Білого, 6) повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою немає». Суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, без внесення відповідних змін до Реєстру, є відмовою від отримання повістки, а тому, відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу", одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до ст. 4 вищезазначеного Закону, державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу Україні" передбачено право органів Державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Статтями 9,14,15 Закону України "Про систему оподаткування" визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону загальнодержавні податки і збори (обов'язкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.

Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 того ж Закону - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.

КП «ЖЕК №6» зареєстровано виконкомом Олександрійської міської ради 14.04.1992 року /а.с.5-6/.

14.04.1992 року відповідача було взято на облік у Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції /а.с. 13/.

Відповідач має заборгованість зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 6008 грн. 44 коп.

КП «ЖЕК № 6» надано до Олександрійської ОДПІ:

- розрахунок суми податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин від 27.07.2007 року № 1594 на суму 2907,00 грн., однак збір в сумі 726,00 грн. згідно з даним розрахунок відповідачем сплачено не було /а.с. 16/;

- розрахунок суми податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин від 29.02.2008 року № 2878 на суму 2975,00 грн., яка боржником сплачена не була /а.с. 17/;

- розрахунок суми податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин від 25.02.2009 року № 3354 на суму 1700,00 грн., яка боржником сплачена не була /а.с. 18/.

КП «ЖЕК № 6» Олександрійською ОДПІ актом перевірки від 29.02.2008 року № 164 встановлено порушення ст.ст. 3 та 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», на підставі чого було винесено податкове повідомлення рішення № 000681720/0 від 29.02.2008 року, за яким визначено податкове зобовязання по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин штрафну санкцію в сумі 221,00 грн., в тому числі основний платіж 204,00 грн., штрафні санкції 17,00 грн. Дане податкове повідомлення рішення отримано КП «ЖЕК № 6» 29.02.2008 року, проте у встановлені законодавцем терміни сплачено не було.

Відповідно до проведеної перевірки, що відображено в акті від 15.10.2008 року № 0054531720/129 встановлено порушення ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», на підставі чого винесено податкове повідомлення рішення № 0054531720/129 від 15.10.2008 року, за яким визначено податкове зобовязання по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин штрафну санкцію в сумі 160 грн. 51 коп. Дане податкове повідомлення рішення було отримано відповідачем 15.10.2008 року, проте сплачено не було.

КП «ЖЕК № 6» Олександрійською ОДПІ актом перевірки від 13.03.2009 року № 1117311720/0 встановлено порушення ст.ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», на підставі чого було винесено податкове повідомлення рішення № 1117311720/0 від 13.03.2009 року, за яким визначено податкове зобовязання по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин штрафну санкцію в сумі 24,17 грн. Дане податкове повідомленнярішення отримано КП «ЖЕК № 6» 13.03.2009 року, проте у встановлені законодавцем терміни сплачено не було.

Відповідачу поштою були направлені перша та друга податкова вимоги № 1/47 від 25.10.2001 року та за № 2/246 від 10.12.2001 року /а.с. 33-34/.

Відповідно до вимог пп. 3.1.1 п 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов'язань чи їх оскарження в судовому порядку до суду не надав.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 6»/код ЄДРПОУ 13745523/ заборгованість зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин на користь Державного бюджету України в розмірі 6008 (шість тисяч вісім) грн. 44 коп. за рахунок активів платника податків.

Судові витрати віднести на рахунок Держаного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом