Дело №1-1103/07/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой Е.И.
с участием прокурора Денисюк И.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2, ранеене судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, в первых числах августа 2007 г. находясь в г. Купянск, проходя мимо посадки, увидел дикорастущие кусты конопли и имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта, субъективно осознавая противоправность своих действий, сорвал один куст конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство. На общественном транспорте из г. Купянска в г. Харьков, перевез наркотическое средство, где по месту своего жительства измельчил, тем самым не законно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое упаковал в бумажный пакет и с указанного времени хранил при себе в верхней одежде с целью личного употребления, без цели сбыта.
28.08.2007 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_2 с вышеуказанным пакетом с особо опасным наркотическим средством находясь вблизи кафе «Студенческое» расположенное по ул. Блюхера в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции. В ходе задержания, у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят из правого кармана его шорт бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2360 от 05.09.2007 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом весом 5, 0495 грм.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им
2
преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания, им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 188, 30 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - два прозрачных полимерных пакета: один с веществом серо-зеленого цвета внутри которого находится особо опасное наркотическое средство -каннабис, весом 5, 0495 грм. , второй с отрезом ткани, оба пакета опечатаны бирками ЭКО УВД Харьковской области № 2360, хранящиеся в складе ВРЗ при УМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 188, 30 грн. в поль: НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 5725533, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1103/07/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: