Ухвала суду № 57255250, 08.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/187/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі (UK) Lіmіted», до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, ТОВ «Барська швейна фабрика», ОСОБА_1, підприємство «Валді-Україна» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року залишена без руху і надано можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання, в якому заявник просить відстрочити або звільнити від сплати судового збору та поновити строк на подання касаційної скарги.

У встановлений судом строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити

У задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Касаційну скаргу скарги Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.В. Васильченко

суду України