Ухвала суду № 57255081, 19.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/6268/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Рябцева Вадима Петровича директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 р.

у справі № 185/12321/15-а

за позовом Рябцева Вадима Петровича директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Рябцев Вадим Петрович директор управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 р. у справі № 185/12321/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 р. касаційну скаргу Рябцева Вадима Петровича директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, а долучені до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін у справі) та надано скаржнику строк до 11.04.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі

У встановлений вказаною ухвалою строк, 05.04.2016 р. позивачем надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України лист на виконання вимог ухвали до якого долучено копії касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак, вимоги щодо уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції скаржником не виконано, в межах встановленого строку та станом на 19.04.2016 р., та документу про сплату судового збору не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

При цьому, 05.04.2016 р. скаржником було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 10.03.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Рябцева Вадима Петровича директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Рябцева Вадима Петровича директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Рябцеву Вадиму Петровичу директору управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України