Ухвала суду № 57254790, 13.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/10000/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Тернопільської митниці ДФС від 21 квітня 2015 року № 0030/40300/15, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 691,38 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, позов задоволено: оскаржувану постанову митного органу визнано протиправною та скасовано.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду про залишення її без змін, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

За приписами частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документу про сплату судового збору заявник до скарги не додав.

Наявна в матеріалах касаційної скарги копія платіжного доручення від 24 березня 2016 року № 111 на суму 2009,70 грн., як зазначив заявник у касаційній скарзі, є доказом сплати покладених на останнього судом апеляційної інстанції судових витрат.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Враховуючи загальну суму заявлених у справі та задоволених судами позовних вимог майнового характеру, беручи до уваги положення частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції та редакції, що була чинна на момент звернення позивача до суду) та Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 2192,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Тернопільської митниці ДФС залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Суддя Т.С. Розваляєва